I Ca 45/16 2016-04-28 02:00:00.0 CEST 2016-06-29 19:15:30.0 CEST 15103000 503 DECISION, REASON Andrzej Witka-Jeżewski Mariusz Nazdrowicz Andrzej Witka-Jeżewski Barbara Baranowska Służebność Przesyłu Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 176) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 108 § 2; art. 13; art. 13 § 2; art. 327; art. 328; art. 328 § 2; art. 329; art. 330; art. 336; art. 379; art. 379 pkt. 5; art. 383; art. 383 § 2; art. 386; art. 386 § 4; art. 386 § 6) Ustawa z dnia 29 września 1990 r. o zmianie ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości (Dz. U. z 1990 r. Nr 79, poz. 464 - art. 2; art. 2 ust. 3) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 128; art. 172; art. 292; art. 305(4); art. 348; art. 352; art. 7) Dekret z dnia 11 października 1946 r. - Prawo rzeczowe (Dz. U. z 1946 r. Nr 57, poz. 319 - ) art. 386 § 4 w zw. z art. 13 § 2 kpc st. sekr. sądowy Małgorzata Dybowska-Pyrek Do nierozpoznania istoty sprawy w rozumieniu art. 386 § 4 kpc dochodzi również w sytuacji, w której Sąd I instancji dokonał oceny prawnej roszczenia bez oparcia jej o właściwie ustaloną podstawę faktyczną i w sprawie zachodzi potrzeba poczynienia po raz pierwszy niezbędnych ustaleń faktycznych. Renata Kowalska Wiesława Wiwatowska 2016-06-29 19:15:30.0 CEST 2017-04-30 22:58:50.0 CEST