<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151030000000503_I_Ca_000063_2022_Uz_2022-12-15_001">
   <signature>I Ca 63/22</signature>
   <date>2022-12-15 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2023-06-23 19:30:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15103000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Mariusz Nazdrowicz</chairman>
   <judges>
      <judge>Mariusz Nazdrowicz</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Dział spadku</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 1; art. 1 pkt. 2; art. 13; art. 13 § 2; art. 233; art. 233 § 1; art. 235(2); art. 286; art. 385; art. 386; art. 386 § 1; art. 520; art. 520 § 1; art. 623)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 211; art. 212; art. 212 § 3; art. 213; art. 214; art. 214 § 1; art. 214 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 11 kwietnia 2003 r. o kształtowaniu ustroju rolnego (Dz. U. z 2003 r. Nr 64, poz. 592 - art. 6; art. 6 ust. 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 386 § 1 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Samo niezadowolenie strony ze złożonej opinii biegłego nie obliguje Sądu do dopuszczenia dowodu z opinii uzupełniającej lub dowodu z opinii kolejnych biegłych. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Ewelina Jakubiak</reviser>
   <publisher>Renata Holdenmajer-Szatow</publisher>
   <dateOfPublication>2023-06-23 19:30:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2023-11-11 08:00:47.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>