<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151030000000503_I_Ca_000069_2019_Uz_2019-12-19_001">
   <signature>I Ca 69/19</signature>
   <date>2019-12-19 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2020-06-17 19:34:20.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15103000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Mariusz Nazdrowicz</chairman>
   <judges>
      <judge>Mariusz Nazdrowicz</judge>
      <judge>Lucyna Samolińska</judge>
      <judge>Barbara Baranowska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Przywrócenie posiadania</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 231; art. 233; art. 233 § 1; art. 234; art. 351; art. 351 § 1; art. 382; art. 385; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3; art. 98 § 5; art. 98 § 5 pkt. 4)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 140; art. 342; art. 344; art. 344 § 1; art. 5)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 385 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sądowy Małgorzata Dybowska-Pyrek</recorder>
   <thesis>Sentencja wyroku przywracającego naruszenie posiadania musi zawierać dyspozycje, których wykonanie do tego prowadzi.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Ewelina Jakubiak</reviser>
   <publisher>Renata Holdenmajer-Szatow</publisher>
   <dateOfPublication>2020-06-17 19:34:20.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2020-06-25 06:29:00.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>