<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151030000000503_I_Ca_000086_2024_Uz_2024-12-30_001">
   <signature>I Ca 86/24</signature>
   <date>2024-12-30 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2025-06-20 20:30:32.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15103000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>DECISION</type>
   <chairman>Mariusz Nazdrowicz</chairman>
   <judges>
      <judge>Mariusz Nazdrowicz</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Postępowanie nieprocesowe</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>Art. 385 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Wyrażona w art. 316 § 1 k.p.c. zasada aktualności orzeczenia obowiązuje także w postępowaniu apelacyjnym, co oznacza, że Sąd II instancji obowiązany jest brać pod uwagę zmiany w stanie faktycznym i prawnym sprawy wpływające na treść orzeczenia. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Zuzanna Popławska</reviser>
   <publisher>Renata Holdenmajer-Szatow</publisher>
   <dateOfPublication>2025-06-20 20:30:32.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-06-20 18:25:46.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>