<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151030000000503_I_Ca_000086_2024_Uz_2025-03-28_001">
   <signature>I Ca 86/24</signature>
   <date>2025-03-28 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2025-06-20 20:30:32.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15103000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges>
      <judge>Mariusz Nazdrowicz</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Postępowanie nieprocesowe</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 1000; art. 1000 § 3; art. 316; art. 316 § 1; art. 385; art. 930; art. 930 § 3; § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 132; art. 135; art. 135 § 1; art. 135 § 2; art. 156; art. 175)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 296; art. 298; art. 58; art. 58 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>Art. 385 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Wyrażona w art. 316 § 1 k.p.c. zasada aktualności orzeczenia obowiązuje także w postępowaniu apelacyjnym, co oznacza, że Sąd II instancji obowiązany jest brać pod uwagę zmiany w stanie faktycznym i prawnym sprawy wpływające na treść orzeczenia. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Zuzanna Popławska</reviser>
   <publisher>Renata Holdenmajer-Szatow</publisher>
   <dateOfPublication>2025-06-20 20:30:32.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-06-20 18:26:11.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>