<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151030000000503_I_Ca_000096_2023_Uz_2024-07-08_001">
   <signature>I Ca 96/23</signature>
   <date>2024-07-08 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2025-01-30 18:00:05.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15103000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges>
      <judge>Mariusz Nazdrowicz</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zasiedzenie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 13; art. 13 § 2; art. 227; art. 233; art. 233 § 1; art. 235(2); art. 235(2) pkt. 1; art. 235(2) pkt. 5; art. 321; art. 321 § 1; art. 385; art. 567; art. 567 § 3; art. 618; art. 618 § 1; art. 618 § 3; art. 688)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 172; art. 172 § 1; art. 172 § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 385 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Udział we własności nie jest prawem do rzeczy tożsamym z własnością, a zatem żądanie stwierdzenia, że dana osoba nabyła własność rzeczy w drodze zasiedzenia nie jest ani tożsame ani także zawierające się w żądaniu, że nabyła ona prawo własności tej rzeczy. W razie stwierdzenia braku podstaw do uwzględnienia wniosku o zasiedzenie nieruchomości Sąd nie może więc orzec o stwierdzenie zasiedzenia w niej udziału we współwłasności, lecz wniosek taki podlega oddaleniu. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Zuzanna Popławska</reviser>
   <publisher>Renata Holdenmajer-Szatow</publisher>
   <dateOfPublication>2025-01-30 18:00:05.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-01-30 13:43:54.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>