<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151030000000503_I_Ca_000124_2024_Uz_2025-03-14_001">
   <signature>I Ca 124/24</signature>
   <date>2025-03-14 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2025-06-20 20:30:32.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15103000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges>
      <judge>Mariusz Nazdrowicz</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Pożyczka</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 321; art. 321 § 1; art. 327(1); art. 327(1) § 1; art. 327(1) § 1 pkt. 1; art. 355; art. 355 § 1; art. 386; art. 386 § 1; art. 386 § 3; art. 391; art. 391 § 1; art. 98; art. 98 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 286; art. 286 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 3; art. 353; art. 353 § 1; art. 353(1); art. 359; art. 359 § 1; art. 359 § 21; art. 36 a; art. 385(1); art. 385(1) § 1; art. 385(1) § 3; art. 385(1) § 4; art. 385(2); art. 58; art. 58 § 1; art. 58 § 2; art. 65; art. 720; art. 720 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>Art. 386 § 1 k.p.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Nie jest dopuszczalne zasądzenie od pożyczkobiorcy wymagalnych rat, gdy podstawą żądania powoda jest fakt wypowiedzenia umowy, które okazała się bezskuteczne (nieważne). </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Zuzanna Popławska</reviser>
   <publisher>Renata Holdenmajer-Szatow</publisher>
   <dateOfPublication>2025-06-20 20:30:32.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-06-20 18:24:50.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>