<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151030000000503_I_Ca_000126_2022_Uz_2022-12-16_001">
   <signature>I Ca 126/22</signature>
   <date>2022-12-16 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2023-11-30 19:30:04.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15103000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Mariusz Nazdrowicz</chairman>
   <judges>
      <judge>Mariusz Nazdrowicz</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Pożyczka</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 224; art. 224 § 1; art. 231; art. 233; art. 233 § 1; art. 235(2); art. 235(2) § 1; art. 235(2) § 1 pkt. 2; art. 316; art. 316 § 1; art. 321; art. 321 § 1; art. 381; art. 385)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 - art. 75)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 353; art. 353 § 1; art. 6; art. 60; art. 61; art. 61 § 1; art. 65; art. 720; art. 720 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 385 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Wyrażony w art. 321§1 kpc zakaz orzekania co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem stoi na przeszkodzie zasądzenia od kredytobiorcy (pożyczkobiorcy) wymagalnych rat, gdy podstawą żądania powoda jest fakt wypowiedzenia umowy, które stało się bezskuteczne (nieważne). </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Ewelina Jakubiak</reviser>
   <publisher>Renata Holdenmajer-Szatow</publisher>
   <dateOfPublication>2023-11-30 19:30:04.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2023-11-30 11:12:17.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>