<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151030000000503_I_Ca_000132_2016_Uz_2016-09-15_001">
   <signature>I Ca 132/16</signature>
   <date>2016-09-15 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-11-17 18:15:28.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15103000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Mariusz Nazdrowicz</chairman>
   <judges>
      <judge>Mariusz Nazdrowicz</judge>
      <judge>Andrzej Witka-Jeżewski</judge>
      <judge>Aneta Sudomir-Koc</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Bezumowne Korzystanie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 227; art. 3; art. 365; art. 365 § 1; art. 385)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 224; art. 225; art. 230; art. 659; art. 659 § 1; art. 680)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe (Dz. U. z 1974 r. Nr 14, poz. 84 - art. 36; art. 36 ust. 4)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 385 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sąd. Małgorzata Dybowska-Pyrek</recorder>
   <thesis>Konsekwencją mocy wiążącej wyroku ( art. 365 §1 kpc)  jest niedopuszczalność ponownej oceny  prawnej co do okoliczności objętych prawomocnym wcześniejszym rozstrzygnięciem.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Renata Kowalska</reviser>
   <publisher>Wiesława Wiwatowska</publisher>
   <dateOfPublication>2016-11-17 18:15:28.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-05-01 00:23:36.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>