<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151030000000503_I_Ca_000134_2019_Uz_2019-06-26_001">
   <signature>I Ca 134/19</signature>
   <date>2019-06-26 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2019-09-20 19:11:59.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15103000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Mariusz Nazdrowicz</chairman>
   <judges>
      <judge>Mariusz Nazdrowicz</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Wykonanie zobowiązania</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 187; art. 187 § 1; art. 187 § 1 pkt. 1; art. 187 § 1 pkt. 2; art. 321; art. 321 § 1; art. 381; art. 383)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 405; art. 409)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 385 k.p.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Zasądzenie sumy pieniężnej, która wprawdzie mieści się w granicach kwotowych powództwa, lecz z innej podstawy faktycznej stanowi orzeczenie ponad żądanie. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Ewelina Jakubiak</reviser>
   <publisher>Renata Kowalska</publisher>
   <dateOfPublication>2019-09-20 19:11:59.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2020-02-14 06:25:04.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>