<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151030000000503_I_Ca_000134_2020_Uz_2020-05-06_001">
   <signature>I Ca 134/20</signature>
   <date>2020-05-06 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2020-09-18 22:00:07.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15103000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Mariusz Nazdrowicz</chairman>
   <judges>
      <judge>Mariusz Nazdrowicz</judge>
      <judge>Lucyna Samolińska</judge>
      <judge>Aneta Sudomir-Koc</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Służebność gruntowa</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 108 § 2; art. 13; art. 13 § 2; art. 384; art. 384 § 6; art. 386; art. 386 § 4; art. 520; art. 520 § 1; art. 520 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 172; art. 285; art. 285 § 2; art. 292)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 386§4 kpc w zw. z art. 13§2 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Do nierozpoznania istoty sprawy dochodzi m.in. wówczas, gdy Sąd nie bada materialnej podstawy żądania lub pomija metaerotyczne zarzuty stron bezpodstawnie przyjmując, że istnieje przesłanka materialnoprawna lub procesowa unicestwiająca roszczenie. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Ewelina Jakubiak</reviser>
   <publisher>Renata Holdenmajer-Szatow</publisher>
   <dateOfPublication>2020-09-18 22:00:07.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2020-10-17 02:35:21.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>