<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151030000000503_I_Ca_000146_2016_Uz_2016-07-28_001">
   <signature>I Ca 146/16</signature>
   <date>2016-07-28 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-01-19 18:15:37.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15103000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Lucyna Samolińska</chairman>
   <judges>
      <judge>Maria Woźniak</judge>
      <judge>Mariusz Nazdrowicz</judge>
      <judge>Lucyna Samolińska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zasiedzenie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 108 § 1; art. 13; art. 13 § 2; art. 234; art. 328; art. 328 § 2; art. 386; art. 386 § 1; art. 520; art. 520 § 2; art. 520 § 3; art. 520 § 3 zd. 1; art. 520 § 5; art. 520 § 5 pkt. 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 września 1990 r. o zmianie ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości (Dz. U. z 1990 r. Nr 79, poz. 464 - art. 2; art. 2 ust. 1; art. 2 ust. 2; art. 2 ust. 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 83; art. 83 ust. 1; art. 83 ust. 113; art. 83 ust. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 czerwca 1950 r. o powszechnej elektryfikacji wsi i osiedli (Dz. U. z 1950 r. Nr 28, poz. 256 - )</reference>
      <reference>Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 27 czerwca 1934 r. - Kodeks handlowy (Dz. U. z 1934 r. Nr 57, poz. 502 - art. 492; art. 492 § 1; art. 492 § 1 pkt. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 128; art. 172; art. 172 § 1; art. 172 § 2; art. 176; art. 176 § 1; art. 292; art. 305(1); art. 305(3); art. 305(4); art. 348; art. 6; art. 7; art. 7 zd. 2011/2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 386 § 1 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sądowy Małgorzata Dybowska – Pyrek</recorder>
   <thesis>Do obalenia domniemania wyrażonego w art. 7 kc  może dojść nie tylko w wyniku inicjatywy dowodowej stron (uczestników postępowania). Fakty domniemywane powinny podlegać ocenie w kontekście wszystkich zebranych w sprawie dowodów niezależnie od tego,  która ze stron wnioskowała o przeprowadzenie dowodu. Nie jest również wyłączone stosowanie domniemań faktycznych, jeśli byłyby  do tego podstawy.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Renata Kowalska</reviser>
   <publisher>Wiesława Wiwatowska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-01-19 18:15:37.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-07-05 15:26:16.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>