<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151030000000503_I_Ca_000146_2017_Uz_2017-09-20_001">
   <signature>I Ca 146/17</signature>
   <date>2017-09-20 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-03-06 21:10:07.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15103000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>DECISION</type>
   <chairman>Mariusz Nazdrowicz</chairman>
   <judges>
      <judge>Mariusz Nazdrowicz</judge>
      <judge>Andrzej Witka-Jeżewski</judge>
      <judge>Aneta Sudomir-Koc</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Służebność przesyłu</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 13; art. 13 § 2; art. 385; art. 386; art. 386 § 1; art. 387; art. 387 § 2(1); art. 520; art. 520 § 3; art. 609; art. 609 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 czerwca 1950 r. o powszechnej elektryfikacji wsi i osiedli (Dz. U. z 1950 r. Nr 28, poz. 256 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 128; art. 172; art. 176; art. 176 § 1; art. 292; art. 340; art. 348; art. 7)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>386§1 kpc, 385 kpc w zw. z art. 13§2kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. Ewelina Jakubiak</recorder>
   <thesis>O wyłączeniu możliwości zastosowania przepisu art. 387§2(1) kpc nie decyduje jedynie werbalne brzmienie zarzutu, ale jego rzeczywista treść, która podlega badaniu przez Sąd II instancji.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Ewelina Jakubiak</reviser>
   <publisher>Renata Kowalska</publisher>
   <dateOfPublication>2018-03-06 21:10:07.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-11-30 14:29:21.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>