I Ca 172/24 2024-10-28 01:00:00.0 CET 2025-05-19 19:30:05.0 CEST 15103000 503 REASON Mariusz Nazdrowicz Wykonanie zobowiązania Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 233; art. 233 § 1; art. 25; art. 25 § 1; art. 386; art. 386 § 1; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 2; art. 98 § 2 pkt. 3) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 353; art. 353 § 1; art. 353(1); art. 354; art. 355; art. 6; art. 627; art. 65; art. 65 § 2; art. 734; art. 750) Ustawa z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz. U. z 2004 r. Nr 99, poz. 1001 - art. 46; art. 46 ust. 2) Art. 386 § 1 k.p.c. Podstawowym obowiązkiem Sądu rozpoznającego sprawę jest ustalenie, czy strona inicjująca proces wykazała okoliczności faktyczne, których zaistnienie determinuje możliwość ich podciągnięcia (subsumpcji) pod odpowiednia podstawę prawną. Jeżeli ustalenia tego nie można dokonać fakt ten samoistnie niweczy zasadność powództwa i to niezależnie od tego, czy pozwany z kolei udowodnił podstawy przyjętej linii obrony. Inaczej mówiąc – jeżeli nie można stwierdzić, że powód udowodnił podstawy faktyczne swojego żądania powództwo podlega oddaleniu niezależnie od tego, czy pozwany udowodnił fakty potwierdzające jego twierdzenia. Renata Holdenmajer-Szatow Renata Holdenmajer-Szatow 2025-05-19 19:30:05.0 CEST 2025-05-19 17:39:03.0 CEST