<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151030000000503_I_Ca_000181_2017_Uz_2017-11-09_001">
   <signature>I Ca 181/17</signature>
   <date>2017-11-09 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2018-04-16 22:00:39.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15103000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Mariusz Nazdrowicz</chairman>
   <judges>
      <judge>Mariusz Nazdrowicz</judge>
      <judge>Lucyna Samolińska</judge>
      <judge>Konrad Mosakowski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Służebność przesyłu</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 13; art. 13 § 2; art. 365; art. 365 § 1; art. 385; art. 387; art. 387 § 2(1); art. 520; art. 520 § 2; art. 520 § 5; art. 520 § 5 pkt. 3)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 385 k.p.c. w zw. z art. 13§2 k.p.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sądowy Małgorzata Dybowska-Pyrek</recorder>
   <thesis>Przewidziana w art. 365§1 k.p.c. moc wiążąca prawomocnego orzeczenia (prawomocność materialna) przejawia się m.in. w tym, że w każdym kolejnym postepowaniu sąd ma obowiązek przyjąć, że istotna z punktu widzenia zasadności żądania kwestia kształtuje się tak, jak zostało to ustalone w prawomocnym wyroku.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Ewelina Jakubiak</reviser>
   <publisher>Renata Kowalska</publisher>
   <dateOfPublication>2018-04-16 22:00:39.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-04-16 12:34:37.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>