<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151030000000503_I_Ca_000194_2015_Uz_2015-12-17_001">
   <signature>I Ca 194/15</signature>
   <date>2015-12-17 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-03-14 16:31:45.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15103000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Mariusz Nazdrowicz</chairman>
   <judges>
      <judge>Aneta Sudomir – Koc</judge>
      <judge>Mariusz Nazdrowicz</judge>
      <judge>Andrzej Witka-Jeżewski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Pożyczka</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 320; art. 350; art. 350 § 3; art. 385; art. 387; art. 387 § 2(1))</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 5; art. 808; art. 808 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 385 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sąd. Małgorzata Dybowska-Pyrek</recorder>
   <thesis>Ochrona, jaką zapewnia dłużnikowi przepis art. 320 kpc  nie może być stawiana  ponad ochronę wierzyciela i wymaga  uwzględnienia wszelkich okoliczności  sprawy, w tym  uzasadnionego interesu podmiotu inicjującego proces.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Renata Kowalska</reviser>
   <publisher>Wiesława Wiwatowska</publisher>
   <dateOfPublication>2016-03-14 16:31:45.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-05-02 13:40:02.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>