<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151030000000503_I_Ca_000200_2017_Uz_2017-12-07_001">
   <signature>I Ca 200/17</signature>
   <date>2017-12-07 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2018-03-06 21:10:07.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15103000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Lucyna Samolińska</chairman>
   <judges>
      <judge>Mariusz Nazdrowicz</judge>
      <judge>Lucyna Samolińska</judge>
      <judge>Andrzej Witka-Jeżewski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Umowa ubezpieczenia</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 189; art. 217; art. 217 § 2; art. 227; art. 248; art. 248 § 1; art. 321; art. 321 § 1; art. 325; art. 385; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 2; art. 98 § 2 pkt. 5)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 393; art. 393 § 1; art. 808; art. 808 § 1; art. 808 § 2; art. 809; art. 809 § 1; art. 809 § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>385 k.p.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sądowy Małgorzata Dybowska-Pyrek</recorder>
   <thesis>Sam art. 227 k.p.c. nie może być przedmiotem naruszenia Sądu, ponieważ nie jest on źródłem obowiązków ani uprawnień jurysdykcyjnych, lecz określa jedynie wolę ustawodawcy ograniczenia faktów, które mogą być przedmiotem dowodu w postepowaniu cywilnym.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Ewelina Jakubiak</reviser>
   <publisher>Renata Kowalska</publisher>
   <dateOfPublication>2018-03-06 21:10:07.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-03-06 12:29:20.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>