<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151030000000503_I_Ca_000225_2024_Uz_2024-10-16_001">
   <signature>I Ca 225/24</signature>
   <date>2024-10-16 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2025-01-30 18:00:05.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15103000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>REGULATION, DECISION</type>
   <chairman>Mariusz Nazdrowicz</chairman>
   <judges>
      <judge>Mariusz Nazdrowicz</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Pożyczka</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 165; art. 165 § 2; art. 371; art. 371 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 373 § 1 k.p.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Dla oceny zachowania terminu do wniesienia pisma za decydujące należy uznać datę przekazania pism przez Sąd niewłaściwy Sądowi właściwemu, a nie datę nadania na adres Sądu niewłaściwego. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Zuzanna Popławska</reviser>
   <publisher>Renata Holdenmajer-Szatow</publisher>
   <dateOfPublication>2025-01-30 18:00:05.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-01-30 13:41:04.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>