<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151030000000503_I_Ca_000270_2020_Uz_2021-03-05_002">
   <signature>I Ca 270/20</signature>
   <date>2021-03-10 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2021-09-20 21:00:06.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15103000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Mariusz Nazdrowicz</chairman>
   <judges>
      <judge>Mariusz Nazdrowicz</judge>
      <judge>Lucyna Samolińska</judge>
      <judge>Barbara Baranowska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Majątek wspólny</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 108 § 1; art. 13; art. 13 § 2; art. 233; art. 233 § 1; art. 327(1); art. 327(1) ust. 1; art. 328; art. 328 § 2; art. 385)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 43; art. 43 § 1; art. 43 § 2; art. 43 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 6)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 385 kpc w zw. z art. 13§2 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Każde ustalenie faktyczne składające się na podstawę faktyczną rozstrzygnięcia powinno zawierać przytoczenie dowodów stanowiących podstawę tego ustalenia. Niedopuszczalne jest sumaryczne wymienienie dowodów, które posłużyły do rekonstrukcji stanu faktycznego.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Ewelina Jakubiak</reviser>
   <publisher>Renata Holdenmajer-Szatow</publisher>
   <dateOfPublication>2021-09-20 21:00:06.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-09-20 14:58:16.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>