<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151030000000503_I_Ca_000280_2016_Uz_2016-12-16_001">
   <signature>I Ca 280/16</signature>
   <date>2016-12-16 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-04-04 19:15:26.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15103000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Mariusz Nazdrowicz</chairman>
   <judges>
      <judge>Mariusz Nazdrowicz</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Przedawnienie roszczeń</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 108 § 2; art. 386; art. 386 § 4)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 117; art. 117 § 2; art. 123; art. 123 § 1; art. 385)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. - Prawo wekslowe (Dz. U. z 1936 r. Nr 37, poz. 282 - art. 10; art. 70; art. 70 zd. 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 386 § 4 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Do nierozpoznania istoty sprawy  w rozumieniu przepisu art. 386 § 4 kpc dochodzi wówczas, gdy Sąd uchyla się od zbadania materialnej podstawy żądania  bezpodstawnie przyjmując, że istnieje  przesłanka materialnoprawna unicestwiająca roszczenie albo wykluczająca jego skuteczne dochodzenie - w tym  m.in. przedawnienie.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Renata Kowalska</reviser>
   <publisher>Wiesława Wiwatowska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-04-04 19:15:26.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-07-05 15:42:06.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>