<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151030000000503_I_Ca_000303_2015_Uz_2016-02-11_001">
   <signature>I Ca 303/15</signature>
   <date>2016-02-11 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-04-21 19:15:28.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15103000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Aneta Sudomir – Koc</chairman>
   <judges>
      <judge>Aneta Sudomir – Koc</judge>
      <judge>Mariusz Nazdrowicz</judge>
      <judge>Lucyna Samolińska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Spadek</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 1019; art. 1019 § 3; art. 108; art. 108 § 2; art. 13; art. 13 § 2; art. 158; art. 158 § 1; art. 386; art. 386 § 4; art. 641; art. 641 § 1; art. 641 § 4; art. 670)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 1018; art. 1018 § 3; art. 1019; art. 1019 § 1; art. 1019 § 2; art. 88; art. 88 § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 386 § 4 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sąd. Małgorzata Dybowska-Pyrek</recorder>
   <thesis>Podstawą zarzutu sprzeczności istotnych ustaleń Sądu z treścią zebranego w sprawie materiału dowodowego nie jest wadliwe w ocenie skarżącego oddalenie wniosków dowodowych.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Renata Kowalska</reviser>
   <publisher>Wiesława Wiwatowska</publisher>
   <dateOfPublication>2016-04-21 19:15:28.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-05-02 13:23:30.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>