<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151030000000503_I_Ca_000363_2018_Uz_2018-12-31_001">
   <signature>I Ca 363/18</signature>
   <date>2018-12-31 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2019-05-23 13:04:42.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15103000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Mariusz Nazdrowicz</chairman>
   <judges>
      <judge>Mariusz Nazdrowicz</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Wykonanie zobowiązania</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 108 § 2; art. 139; art. 139 § 1; art. 350; art. 350 § 1; art. 350 § 3; art. 378; art. 378 § 1; art. 379; art. 379 pkt. 5; art. 386; art. 386 § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>386§4 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Doręczenie w sposób przewidziany w art. 139§1 kpc może być uznane za dokonane tylko wtedy, gdy przesyłka sądowa została wysłana pod aktualny adres odbioru.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Ewelina Jakubiak</reviser>
   <publisher>Renata Kowalska</publisher>
   <dateOfPublication>2019-05-23 13:04:42.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-05-22 10:12:29.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>