<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151030000000503_I_Ca_000396_2022_Uz_2023-05-31_001">
   <signature>I Ca 396/22</signature>
   <date>2023-05-31 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2024-03-21 18:30:04.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15103000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Mariusz Nazdrowicz</chairman>
   <judges>
      <judge>Mariusz Nazdrowicz</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Niewykonanie zobowiązania</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 232; art. 233; art. 233 § 1; art. 350; art. 350 § 1; art. 350 § 3; art. 385; art. 98; art. 98 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 232; art. 353; art. 353 § 1; art. 462; art. 462 § 1; art. 535; art. 6)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 385 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Jeżeli z określonego materiału dowodowego sąd wyprowadza wnioski logicznie poprawne i zgodne z doświadczeniem życiowym, to ocena sądu nie narusza reguł swobodnej oceny dowodów i musi się ostać, choćby w równym stopniu, na podstawie tego materiału dowodowego dawały się wysnuć wnioski odmienne. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Ewelina Jakubiak</reviser>
   <publisher>Renata Holdenmajer-Szatow</publisher>
   <dateOfPublication>2024-03-21 18:30:04.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-03-21 15:16:53.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>