<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151030000000503_I_Ca_000398_2022_Uz_2025-03-20_001">
   <signature>I Ca 398/22</signature>
   <date>2025-03-20 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2025-07-24 19:30:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15103000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges>
      <judge>Mariusz Nazdrowicz</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Błąd lekarski</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 231; art. 233; art. 233 § 1; art. 235(2); art. 235(2) § 1; art. 235(2) § 1 pkt. 2; art. 235(2) § 1 pkt. 4; art. 385; art. 391; art. 391 § 1; art. 98; art. 98 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 113; art. 113 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 355; art. 355 § 2; art. 361; art. 361 § 1; art. 415; art. 430; art. 444; art. 444 § 2; art. 445; art. 445 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>Art. 385 k.p.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>W świetle możliwości zastosowania art. 102 k.p.c. jeżeli w skutek zasadności zarzutów procesowych Sąd II instancji dopuszcza dowód z uzupełniającej opinii biegłego celem wyjaśnienia, czy doszło do zdarzenia skutkującego odpowiedzialnością odszkodowawczą pozwanego nie sposób przyjąć, by wątpliwości skarżącego co do słuszności rozstrzygnięcia w pierwszej instancji były całkowicie bezpodstawne. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Zuzanna Popławska</reviser>
   <publisher>Renata Holdenmajer-Szatow</publisher>
   <dateOfPublication>2025-07-24 19:30:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-07-24 17:27:14.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>