<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151030000000503_I_Ca_000400_2018_Uz_2019-02-07_001">
   <signature>I Ca 400/18</signature>
   <date>2019-02-07 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2019-05-23 13:04:42.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15103000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Mariusz Nazdrowicz</chairman>
   <judges>
      <judge>Mariusz Nazdrowicz</judge>
      <judge>Lucyna Samolińska</judge>
      <judge>Aneta Sudomir-Koc</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Podwyższenie alimentów</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 91; art. 91 ust. 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 1099; art. 1099 § 1; art. 160; art. 187; art. 187 § 1; art. 187 § 2; art. 233; art. 233 § 1; art. 244; art. 3; art. 3 pkt. a; art. 3 pkt. b; art. 321; art. 321 § 1; art. 386; art. 386 § 4)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 138)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 4 lutego 2011 r. - Prawo prywatne międzynarodowe (Dz. U. z 2011 r. Nr 80, poz. 432 - art. 15)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>386§4 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sąd. Małgorzata Dybowska-Pyrek</recorder>
   <thesis>Bez wykorzystania instytucji sprostowania lub uzupełnienia treści protokołu (art. 160 kpc) nie można skutecznie twierdzić, że przebieg rozprawy był inny od zaprotokołowanego.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Ewelina Jakubiak</reviser>
   <publisher>Renata Kowalska</publisher>
   <dateOfPublication>2019-05-23 13:04:42.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-05-22 10:10:49.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>