<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151030000000503_I_Ca_000414_2023_Uz_2024-10-10_001">
   <signature>I Ca 414/23</signature>
   <date>2024-10-10 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2025-05-13 19:30:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15103000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>DECISION</type>
   <chairman>Mariusz Nazdrowicz</chairman>
   <judges>
      <judge>Mariusz Nazdrowicz</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zasiedzenie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>Art. 385 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sąd. Halina Baszewska</recorder>
   <thesis>Ciężar dowodu przesłanki domniemania z art. 339 k.c. (faktycznego władztwa nad rzeczą) spoczywa na podmiocie powołującym się na nabycie własności nieruchomości wskutek zasiedzenia, gdyż to on z tego faktu wywodzi skutki prawne. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Zuzanna Popławska</reviser>
   <publisher>Renata Holdenmajer-Szatow</publisher>
   <dateOfPublication>2025-05-13 19:30:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-05-13 14:39:23.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>