<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151030000000503_I_Ca_000414_2023_Uz_2024-12-04_001">
   <signature>I Ca 414/23</signature>
   <date>2024-12-04 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2025-05-13 19:30:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15103000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges>
      <judge>Mariusz Nazdrowicz</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zasiedzenie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 13; art. 13 § 2; art. 233; art. 233 § 1; art. 381; art. 385; art. 520; art. 520 § 2; § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 172; art. 172 § 1; art. 172 § 2; art. 176; art. 339)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>Art. 385 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Ciężar dowodu przesłanki domniemania z art. 339 k.c. (faktycznego władztwa nad rzeczą) spoczywa na podmiocie powołującym się na nabycie własności nieruchomości wskutek zasiedzenia, gdyż to on z tego faktu wywodzi skutki prawne. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Renata Holdenmajer-Szatow</reviser>
   <publisher>Renata Holdenmajer-Szatow</publisher>
   <dateOfPublication>2025-05-13 19:30:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-05-13 14:42:29.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>