<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151030000000503_I_Ca_000425_2022_Uz_2023-04-27_001">
   <signature>I Ca 425/22</signature>
   <date>2023-04-27 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2023-11-30 19:30:04.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15103000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Mariusz Nazdrowicz</chairman>
   <judges>
      <judge>Mariusz Nazdrowicz</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Rękojmia</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 199; art. 199 § 1; art. 199 § 1 pkt. 2; art. 232; art. 232 zd. 2; art. 233; art. 233 § 1; art. 381; art. 383; art. 385; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 2; art. 98 § 2 pkt. 5)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 556(1); art. 556(2); art. 557; art. 557 § 1; art. 559; art. 560; art. 560 § 4; art. 561; art. 561 § 2; art. 6)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 385 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekretarz sądowy Halina Baszewska</recorder>
   <thesis>Ciężar dowodu istnienia wady spoczywa na kupującym, natomiast tego, że nie jest ona istotna (art. 560 par. 4 kpc) na sprzedawcy.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Ewelina Jakubiak</reviser>
   <publisher>Renata Holdenmajer-Szatow</publisher>
   <dateOfPublication>2023-11-30 19:30:04.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2023-11-30 11:35:49.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>