<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151030000000503_I_Ca_000462_2020_Uz_2021-07-29_002">
   <signature>I Ca 462/20</signature>
   <date>2021-07-29 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2021-10-26 20:00:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15103000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Mariusz Nazdrowicz</chairman>
   <judges>
      <judge>Mariusz Nazdrowicz</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Eksmisja</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 108 § 2; art. 227; art. 386; art. 386 § 4; art. 386 § 6; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 14; art. 14 ust. 1; art. 222; art. 222 § 1; art. 386; art. 386 § 1; art. 386 § 4; art. 5; art. 675; art. 675 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz. U. z 2001 r. Nr 71, poz. 733 - )</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 386§4 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Do nierozpoznania istoty sprawy (art. 384 § 4 kpc) dochodzi także wówczas, gdy w sprawie o eksmisję sąd I instancji uchylił się od zbadania kwestii przysługiwania pozwanemu uprawnienia do zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego wychodząc z błędnego założenia, że nie było ku temu podstaw prawnych. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Ewelina Jakubiak</reviser>
   <publisher>Renata Holdenmajer-Szatow</publisher>
   <dateOfPublication>2021-10-26 20:00:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-10-26 12:17:54.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>