<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151030000000503_I_Ca_000471_2022_Uz_2023-10-10_001">
   <signature>I Ca 471/22</signature>
   <date>2023-10-10 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2024-01-24 21:30:05.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15103000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Mariusz Nazdrowicz</chairman>
   <judges>
      <judge>Mariusz Nazdrowicz</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Ubezpieczenie OC</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 176; art. 176 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 108 § 2; art. 233; art. 233 § 1; art. 278; art. 327(1); art. 327(1) § 1; art. 328; art. 328 § 2; art. 386; art. 386 § 4)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 361; art. 361 § 1; art. 361 § 2; art. 362; art. 6)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 386 § 4 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Nie w każdym przypadku skorzystanie z pomocy pełnomocnika (specjalisty) w postępowaniu likwidacyjnym prowadzonym przez zakład ubezpieczeń pozostaje z wypadkiem w związku przyczynowym, który może być uznany za adekwatny. Nie może być tu mowy o jakimkolwiek automatyzmie rozumianym jako konieczność zrekompensowania kosztów wspomnianej pomocy tylko dlatego, że doszło do skorzystania z niej.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Ewelina Jakubiak</reviser>
   <publisher>Renata Holdenmajer-Szatow</publisher>
   <dateOfPublication>2024-01-24 21:30:05.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-01-25 23:16:00.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>