<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151030050001006_II_K_000501_2015_Uz_2016-03-03_003">
   <signature>II K 501/15</signature>
   <date>2016-03-03 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-03-24 18:15:28.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15103005</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Tomasz Hoffman</chairman>
   <judges>
      <judge>Tomasz Hoffman</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Akt Oskarżenia</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 11; art. 11 § 2; art. 11 § 3; art. 178; art. 178 a; art. 178 a § 1; art. 178 a § 4; art. 178 § 1; art. 180 a; art. 42; art. 42 § 3; art. 43 a; art. 43 a § 2; art. 64; art. 64 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 - )</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art 178a § 4kk</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Tomasz Murawiec</recorder>
   <thesis>1. Wina oskarżonego nie budzi wątpliwości.
2. Nie zaistniał żaden szczególny przypadek, który zgodni z norm art. 42 § 3 kk nakazywały odstąpienie od obligatoryjnej zasady  orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów na zawsze.   </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Alicja Adamczyk sositko</reviser>
   <publisher>Alicja Adamczyk sositko</publisher>
   <dateOfPublication>2016-03-24 18:15:28.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2026-07-09 16:46:23.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>