<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151030150000503_I_C_001669_2015_Uz_2016-03-07_001">
   <signature>I C 1669/15</signature>
   <date>2016-02-12 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-04-19 19:15:27.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15103015</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Agnieszka Orlik-Seligowska</chairman>
   <judges>
      <judge>Agnieszka Orlik-Seligowska</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 15 listopada 1984 r. - Prawo przewozowe (Dz. U. z 1984 r. Nr 53, poz. 272 - art. 33 a; art. 33 a ust. 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 360; art. 361; art. 481; art. 774; art. 775)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 774-775kc, art.33a ust.3 ustawy prawo przewozowe</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekretarz Katarzyna Rydzik</recorder>
   <thesis>fakt zawarcia umowy przewozu rodzi obowiązek dla korzystającego z komunikacji miejskiej &quot;bez biletu&quot;, uiszczenia nalezności przewozowej i opłaty dodatkowej wynikających z aktów prawa miejscowego</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Maja Ziółkowska</reviser>
   <publisher>Mariola Juchacz</publisher>
   <dateOfPublication>2016-04-19 19:15:27.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-04-19 11:19:48.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>