<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151030150001006_II_K_000664_2015_Uz_2017-02-10_001">
   <signature>II K 664/15</signature>
   <date>2016-01-26 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-02-14 18:15:24.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15103015</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Wojciech Szpyrkowicz</chairman>
   <judges>
      <judge>Wojciech Szpyrkowicz</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Stalking</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 190 a; art. 190 a § 1; art. 4; art. 4 § 1; art. 69; art. 69 § 1; art. 69 § 2; art. 70; art. 70 § 1; art. 70 § 1 pkt. 1; art. 72; art. 72 § 1; art. 72 § 1 pkt. 7 a)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 624; art. 624 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 190a § 1 kk</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sąd. Renata Stocka</recorder>
   <thesis>Niespotykanie znaczna ilość połączeń oskarżonego z pokrzywdzoną, o różnych porach – wbrew jej woli – oraz zwartość w czasie takich zachowań oskarżonego daje podstawę do oceny, że zachowanie oskarżonego było &quot;uporczywe&quot;</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Aneta Dudzyńska</reviser>
   <publisher>Danuta Sobocińska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-02-14 18:15:24.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2026-07-26 17:24:07.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>