<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151500000000503_I_ACa_000307_2016_Uz_2016-09-23_002">
   <signature>I ACa 307/16</signature>
   <date>2016-09-23 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-11-08 18:15:28.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15150000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Piotr Wójtowicz</chairman>
   <judges>
      <judge>Piotr Wójtowicz</judge>
      <judge>Lucyna Świderska-Pilis</judge>
      <judge>Elżbieta Karpeta</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Nienależne Świadczenie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 227; art. 233; art. 233 § 1; art. 246; art. 278; art. 278 § 1; art. 328; art. 328 § 2; art. 385; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 6; art. 98 § 6 pkt. 5; art. 98 § 6 pkt. 6; art. 99)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 355; art. 355 § 1; art. 395; art. 395 § 1; art. 395 § 2; art. 405; art. 410; art. 410 § 1; art. 410 § 2; art. 411; art. 411 pkt. 4; art. 477; art. 478; art. 479; art. 480; art. 491; art. 494; art. 494 § 1; art. 635; art. 636; art. 648; art. 648 § 1; art. 65; art. 65 § 1; art. 656; art. 656 § 1; art. 74; art. 74 § 1; art. 77; art. 77 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 410 i 411 pkt 4 k.c. oraz art. 494 § 1 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Małgorzata Korszun</recorder>
   <decision></decision>
   <reviser>Magdalena Bezak</reviser>
   <publisher>Agnieszka Michalska</publisher>
   <dateOfPublication>2016-11-08 18:15:28.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-11-08 15:40:53.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>