I ACa 364/20 2020-11-16 01:00:00.0 CET 2021-02-15 21:00:06.0 CET 15150000 503 SENTENCE, REASON Mieczysław Brzdąk Mieczysław Brzdąk Lucyna Morys-Magiera Ewa Jastrzębska Umowa Pożyczka Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 108; art. 108 § 1; art. 320; art. 385; art. 496; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3) Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. - Prawo wekslowe (Dz. U. z 1936 r. Nr 37, poz. 282 - art. 101) art. 320 kpc Zdaniem Sądu Apelacyjnego, brak jest podstaw do rozłożenia zasądzonej należności na raty w ramach art. 320 kpc, proponowane przez apelującego. Pozwany nie byłby bowiem w stanie ich ponieść, zważywszy na sumy, którymi dysponuje dla utrzymania rodziny; nałożenie takiego zobowiązania na pozwanego byłoby nierealne, bowiem przede wszystkim nie mógłby się z niego wywiązać, z uwagi na brak środków. Obowiązkiem Sądu jest natomiast w ramach uwzględnienia słusznego interesu wierzyciela zbadanie, czy faktycznie dłużnik, mając na uwadze jego uwarunkowania majątkowe i życiowe, będzie w stanie regulować deklarowane raty zadłużenia w proponowanej wysokości i częstotliwości. W niniejszej sprawie Sąd Odwoławczy doszedł do wniosku, iż proponowane przez pozwanego comiesięczne kwoty rat są zbyt niskie i tym samym rozłożone w nadmiernie długim okresie czasu dla zabezpieczenia interesu wierzyciela i jednocześnie zbyt wysokie, by pozwany był w stanie realnie je ponieść. Znamiennym jest, że pozwany mimo deklaracji, nie uiścił dotychczas żadnych sum na poczet spłaty długu wobec powódki, także w ramach dobrowolnych wpłat ratalnych, więc faktycznie wolnymi środkami nie dysponuje. Katarzyna Noras Barbara Panek 2021-02-15 21:00:06.0 CET 2021-02-15 14:27:08.0 CET