I ACa 619/17 2017-11-21 01:00:00.0 CET 2018-01-25 20:54:02.0 CET 15150000 503 SENTENCE, REASON Piotr Wójtowicz Piotr Wójtowicz Anna Bohdziewicz Joanna Naczyńska Powództwo przeciwegzekucyjne Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 2) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 365; art. 366; art. 385; art. 840; art. 840 § 1; art. 840 § 1 pkt. 2; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3) art. 840§1 pkt 2 kpc Katarzyna Noras Z tych przyczyn na gruncie spornej kwestii prawnej Sąd Apelacyjny uznaje za stosowne skonstruowanie następującej tezy: Art. 840§1 pkt 2 k.p.c. w jego brzmieniu sprzed dnia 8 września 2016 r. zezwalał powołać się dłużnikowi w wytoczonym przezeń powództwie opozycyjnym na spełnienie świadczenia, do którego doszło przed zamknięciem rozprawy w postępowaniu rozpoznawczym, tylko wtedy, gdy powołanie się na tę okoliczność nie było z mocy ustawy dopuszczalne lub było z przyczyn od dłużnika niezależnych niemożliwe. Wykładnia odmienna, w myśl której powództwo opozycyjne oprzeć można na zarzucie spełnienia świadczenia, do którego doszło jeszcze w toku postępowania rozpoznawczego, godziłaby nie tylko w zasadę związania stron i sądów prawomocnym orzeczeniem sądowym (art. 365 k.p.c.) i w powagę rzecz osądzonej (art. 366 k.p.c.), ale i w gwarantowaną przez art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej pewność prawa i obrotu prawnego. Katarzyna Noras Agnieszka Michalska 2018-01-25 20:54:02.0 CET 2018-01-25 14:25:21.0 CET