<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151500000000503_I_ACa_000671_2015_Uz_2015-12-17_002">
   <signature>I ACa 671/15</signature>
   <date>2015-12-17 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-02-08 18:15:28.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15150000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Roman Sugier</chairman>
   <judges>
      <judge>Lucyna Świderska-Pilis</judge>
      <judge>Aneta Pieczyrak-Pisulińska</judge>
      <judge>Roman Sugier</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Alimenty</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 108; art. 108 § 1; art. 193; art. 193 § 1; art. 193 § 2(1); art. 233; art. 233 § 1; art. 321; art. 321 § 1; art. 382; art. 385; art. 477(1))</reference>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 - § 13; § 13 ust. 1; § 13 ust. 1 pkt. 2; § 6; § 6 pkt. 5)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 133; art. 133 § 1; art. 135; art. 135 § 1; art. 56; art. 56 § 1; art. 56 § 2; art. 58; art. 58 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 58 kro i art. 321 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Małgorzata Korszun</recorder>
   <thesis>1)	W wyroku orzekającym rozwód sąd z urzędu orzeka, w jakiej wysokości każde z małżonków obowiązane jest do ponoszenia kosztów utrzymania i wychowania małoletniego dziecka. Nałożony na sąd obowiązek ma charakter bezwzględny. Sąd więc musi rozstrzygnąć o obowiązku alimentacyjnym nawet wówczas, gdy strona nie zgłosiła żądania;

2) w odniesieniu do obowiązku alimentacyjnego rozwiedzionych małżonków w stosunku do ich małoletnich dzieci, przepisy prawa modyfikują w pewnym stopniu regulację zawartą w kodeksie postępowania cywilnego.  (…) Sąd w powyższej materii nie jest związany żądaniem i spoczywa na nim z urzędu obowiązek ustalenia potrzeb małoletnich oraz możliwości majątkowych zobowiązanego, a w konsekwencji wysokość należnych alimentów. To szczególne uregulowanie stanowi wyjątek od przewidzianej w art. 321 § 1 kpc zasady wyrokowania jedynie co do przedmiotu, który był objęty żądaniem.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Magdalena Bezak</reviser>
   <publisher>Barbara Panek</publisher>
   <dateOfPublication>2016-02-08 18:15:28.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-02-08 13:51:52.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>