I ACa 713/15 2016-03-24 01:00:00.0 CET 2016-04-29 19:15:28.0 CEST 15150000 503 SENTENCE, REASON Ewa Jastrzębska Lucyna Świderska-Pilis Ewa Jastrzębska Aneta Pieczyrak-Pisulińska Pożyczka Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 108; art. 108 § 1; art. 232; art. 233; art. 233 § 1; art. 244; art. 321; art. 321 § 1; art. 385; art. 720; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3) Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 - § 13; § 13 ust. 1; § 13 ust. 1 pkt. 2) Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 27 czerwca 1934 r. - Kodeks handlowy (Dz. U. z 1934 r. Nr 57, poz. 502 - art. 15) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 321; art. 321 § 1; art. 405; art. 410; art. 6; art. 720; art. 720 § 1; art. 720 § 2; art. 723; art. 74; art. 74 § 1; art. 74 § 2; art. n) art. 720 kc i art. 321 § 1 kpc Małgorzata Korszun Ustalenie, że pomiędzy stronami nie doszło do zawarcia umowy pożyczki doprowadziło do zupełnego zanegowania podstawy faktycznej przytoczonej do powoda. Ponieważ strony nie zawarły umowy pożyczki, to ostatecznie upadła podstawa faktyczna powództwa. Nieistnienie umowy nie stanowi podstawy do czynienia jakichkolwiek rozliczeń, gdyż brak jest świadczeń, które zostałyby spełnione w jej wykonaniu. Rozważenie więc odmiennych podstaw prawnych roszczeń powoda musiałoby się wiązać z koniecznością przytoczenia innej podstawy faktycznej powództwa. Tego jednak Sąd nie mógł uczynić bez naruszenia art. 321 § 1 kpc. Magdalena Bezak Agnieszka Michalska 2016-04-29 19:15:28.0 CEST 2016-04-29 13:30:37.0 CEST