<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151500000000503_I_ACa_001128_2018_Uz_2019-10-10_002">
   <signature>I ACa 1128/18</signature>
   <date>2019-10-10 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2019-12-10 17:50:38.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15150000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Elżbieta Karpeta</chairman>
   <judges>
      <judge>Lucyna Świderska-Pilis</judge>
      <judge>Tomasz Tatarczyk</judge>
      <judge>Elżbieta Karpeta</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Szkoda</themePhrase>
      <themePhrase>Przedawnienie</themePhrase>
      <themePhrase>Przyczynienie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 108 § 1; art. 227; art. 232; art. 233; art. 385; art. 98; art. 98 § 2; art. 98 § 2 pkt. 7)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 27 lipca 2004 r. w sprawie szkolenia w dziedzinie bezpieczeństwa i higieny pracy (Dz. U. z 2004 r. Nr 180, poz. 1860 - § 11; § 11 ust. 2; § 11 ust. 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 123; art. 123 § 1; art. 123 § 1 pkt. 1; art. 361; art. 361 § 1; art. 361 § 2; art. 362; art. 415; art. 442(1); art. 442(1) § 1; art. 444; art. 444 zd. 2008; art. 444 § 1; art. 5; art. 6; art. 6 pkt. 1; art. 819; art. 819 § 4)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 - art. 207; art. 207 § 2; art. 207 § 2 pkt. 1; art. 207 § 2 pkt. 2; art. 226; art. 226 pkt. 2; art. 229; art. 229 § 1; art. 229 § 1 pkt. 2; art. 237(3); art. 237(3) § 1; art. 237(3) § 2; art. 237(4); art. 237(4) § 1; art. 237(4) § 2; art. 283; art. 283 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 444§1 kc. art. 362 kc art. 4421kc i art. 123§1 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Katarzyna Noras</recorder>
   <thesis>w ramach naprawienia szkody wywołanej czynem niedozwolonym (nie tak jak w sporach kontraktowych) sąd, oceniając zarzut przedawnienia, związany jest powołaną podstawą faktyczną żądania, a w sytuacji gdy bieg przedawnienia uległ przerwaniu na podstawie art. 123§1 pkt 1 kc, nie jest związany wysokością wcześniej zgłoszonego żądania.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Noras</reviser>
   <publisher>Agnieszka Michalska</publisher>
   <dateOfPublication>2019-12-10 17:50:38.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-12-10 15:02:17.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>