<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151500000000503_I_ACa_001160_2018_Uz_2019-10-23_002">
   <signature>I ACa 1160/18</signature>
   <date>2019-10-23 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2020-05-25 19:10:06.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15150000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Ewa Jastrzębska</chairman>
   <judges>
      <judge>Ewa Jastrzębska</judge>
      <judge>Jacek Włodarczyk</judge>
      <judge>Tomasz Ślęzak</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Odszkodowanie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 386; art. 386 § 1; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3; art. 99)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 446; art. 446 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 446§1 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Katarzyna Noras</recorder>
   <thesis>Jest oczywiste, że udział powódki w uroczystości pogrzebowej siostry był uzasadniony tyle tylko, że w świetle poglądów zarówno doktryny jak i judykatury, wydatki związane z przybyciem na pogrzeb nie mieszczą się w zakresie odpowiedzialności podmiotu zobowiązanego do zwrotu kosztów pogrzebu. Granice obowiązku zwrotu kosztów pogrzebu wyznaczają bowiem zwyczaje przyjęte w danym środowisku. Te zwyczaje należy rozumieć jako zwykle ponoszone wśród określonego kręgu osób koszty związane z pochowaniem zmarłego. Kierować się należy kryteriami obiektywnymi, oczywiście odniesionymi do pewnego kręgu podmiotów i nie można utożsamiać określenia „zwyczaje przyjęte w danym środowisku”  z kosztami poniesionymi przez konkretną osobę w konkretnym przypadku. Orzecznictwo Sądu Najwyższego dostarcza wielu przykładów wydatków związanych z pogrzebem bezpośrednio (jak przewóz zwłok, nabycie trumny, zakup miejsca na cmentarzu i in.) jak również zwrot wydatków, odpowiadających zwyczajom danego środowiska. Do tych zalicza się też koszt postawienia nagrobka, wydatki na wieńce i kwiaty oraz poczęstunek biorących w pogrzebie osób. Do kosztów pogrzebu orzecznictwo zalicza także ponadto umiarkowany wydatek poniesiony na zakup niezbędnej odzieży żałobnej, której noszenia zarówno w czasie pogrzebu jak i przez dłuższy czas jest zwyczajowo przyjęte w wielu środowiskach w naszym społeczeństwie. Dlatego uznać należało, że koszty przelotu powódki na pogrzeb siostry nie podlegały zwrotowi. I nie ma znaczenia, że koszty te były znaczące, a powódka nie mogła ich zmniejszyć wybierając inny wariant podróży, była bowiem w sytuacji przymusowej.  </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Noras</reviser>
   <publisher>Barbara Panek</publisher>
   <dateOfPublication>2020-05-25 19:10:06.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2020-05-25 13:02:22.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>