I ACz 1/16 2016-01-13 01:00:00.0 CET 2016-02-08 18:15:28.0 CET 15150000 503 DECISION, REASON Małgorzata Wołczańska Lucyna Świderska-Pilis Małgorzata Wołczańska Tomasz Tatarczyk Zwrot Pozwu Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 13; art. 13 ust. 1; art. 130(2); art. 130(2) § 1; art. 385; art. 397; art. 397 § 2) Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 13; art. 13 ust. 1 a) Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 - art. 13; art. 13 ust. 1 a; art. 5; art. 5 ust. 1; art. 5 ust. 2; art. 5 ust. 2 pkt. 5; art. 96; art. 97; art. 98) art. 13 ust. 1 i art. 13 ust. 1a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych Umowa cesji wierzytelności ze strony funduszu sekurytyzacyjnego nie stanowi czynności bankowej w rozumieniu art. 5 ust 2 pkt. 5 prawa bankowego, bowiem nie jest dokonywana przez bank, tylko podmiot zajmujący się przejmowaniem wierzytelności bankowych. Dlatego też nie ma zastosowania wobec takiego podmiotu regulacja wprowadzona art. 13 ust 1a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Magdalena Bezak Barbara Panek 2016-02-08 18:15:28.0 CET 2016-02-08 14:10:32.0 CET