<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151500000001006_II_AKa_000064_2017_Uz_2017-04-26_001">
   <signature>II AKa 64/17</signature>
   <date>2017-04-20 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-07-10 22:05:52.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15150000</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Aleksander Sikora</chairman>
   <judges>
      <judge>Arkadiusz Cichocki</judge>
      <judge>Grzegorz Wątroba</judge>
      <judge>Aleksander Sikora</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Wyrok łączny</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 11 lipca 1932 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1932 r. Nr 60, poz. 571 - art. 10; art. 10 § 2; art. 205; art. 205 § 1; art. 265; art. 265 § 1; art. 268; art. 268 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 - art. 62; art. 62 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 11; art. 11 § 2; art. 12; art. 190; art. 190 § 1; art. 276; art. 278; art. 278 § 1; art. 284; art. 284 § 1; art. 284 § 2; art. 286; art. 286 § 1; art. 310; art. 310 § 1; art. 310 § 2; art. 4; art. 4 § 1; art. 43; art. 43 § 2 a; art. 43 § 2 b; art. 62; art. 64; art. 64 § 1; art. 77; art. 77 § 1; art. 82; art. 85; art. 85 a; art. 85 § 1; art. 85 § 2; art. 85 § 3; art. 85 § 3 a; art. 86; art. 86 § 1; art. 91; art. 91 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 436; art. 576; art. 576 § 1; art. 577; art. 624; art. 624 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 - art. 168)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 85§3 kk</legalBasis>
      <legalBasis>art. 577 kpk</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Agnieszka Curyło</recorder>
   <thesis>Zaliczenie w  wyroku łącznym, dokonane w trybie art. 577 k.p.k. nie kreuje jednak ze skutkiem wstecznym stanu „rozpoczęcia” i „niezakończenia” wykonywania kary orzeczonej wyrokiem łącznym w znaczeniu wynikającym z art. 85 § 3 k.k. Kara łączna podlega wykonaniu po jej uprawomocnieniu. Okresy zaliczone na jej poczet są zaś okresami wykonywania kary „rozpoczętymi” i ewentualnie także „zakończonymi” w tych datach, w których to faktycznie miało miejsce, tzn. gdy były wykonywane poszczególne kary, które później połączono. 
Pozostawanie skazanego w okresie próby w jednej z kar objętych później wyrokiem łącznym nie jest okolicznością, o której mowa w art. 85 § 3 i 3a k.k. W przepisach tych jest mowa o karze „odbywanej”. Skazany, któremu warunkowo zawieszono wykonanie kary pozbawienia wolności, kary tej zaś nie odbywa. Kodeks karny posługując się pojęciem „odbywania” kary pozbawienia wolności odnosi to bez wyjątku do kar faktycznie wykonywanych, tj. mających charakter bezwzględny (np. art. 43 § 2a i 2 b, art. 62 k.k., art. 77 § 1 k.k., art. 82 k.k.). Kara, której wykonanie warunkowo zawieszono nie jest odbywana w ogóle (jeśli okres próby przebiegł pomyślnie) albo do czasu, kiedy zarządzono jej wykonanie i  przystąpiono do jej wykonania.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Magdalena Gierszner</reviser>
   <publisher>Renata Kopiec</publisher>
   <dateOfPublication>2017-07-10 22:05:52.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-01-30 17:53:22.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>