<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151500000001006_II_AKa_000091_2018_Uz_2018-04-16_001">
   <signature>II AKa 91/18</signature>
   <date>2018-03-28 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-05-24 21:56:16.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15150000</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Mirosław Ziaja</chairman>
   <judges>
      <judge>Mirosław Ziaja</judge>
      <judge>Marcin Ciepiela</judge>
      <judge>Aleksander Sikora</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii</themePhrase>
      <themePhrase>Gwałt</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 - art. 10; art. 2; art. 2 ust. 1; art. 2 ust. 1 pkt. 5; art. 6)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 - art. 58; art. 58 ust. 2; art. 59; art. 59 ust. 2; art. 62; art. 62 ust. 1; art. 62 ust. 3; art. 62 ust. 3 pkt. 6)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 11; art. 11 § 2; art. 11 § 3; art. 12; art. 197; art. 197 § 1; art. 197 § 1 pkt. 1; art. 197 § 1 pkt. 2; art. 197 § 1 pkt. 3; art. 197 § 2; art. 208; art. 437; art. 437 § 2; art. 44; art. 44 poz. 7/17; art. 44 § 2; art. 63; art. 63 § 1; art. 85; art. 85 § 1; art. 85 § 2; art. 86; art. 86 § 1; art. 91; art. 91 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 11; art. 11 § 2; art. 12; art. 167; art. 174; art. 197; art. 197 § 1; art. 197 § 2; art. 230; art. 230 § 2; art. 410; art. 427; art. 427 § 1; art. 427 § 2; art. 437; art. 437 § 2; art. 438; art. 438 pkt. 2; art. 438 pkt. 3; art. 438 pkt. 4; art. 455; art. 5; art. 5 § 2; art. 634; art. 7; art. 7 pkt. 1; art. 7 pkt. a; art. 7 pkt. j)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 197§1 kk w zw. z art. 59 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11§2 kk</legalBasis>
      <legalBasis>art. 197§1 kk</legalBasis>
      <legalBasis>art. 197§2 kk</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Bartłomiej Wiench</recorder>
   <thesis>1) Już samo podanie pokrzywdzonej alkoholu celem doprowadzenia jej do stanu, w którym nie była w stanie wyrazić sprzeciwu wobec obcowania płciowego przekonywało o zastosowaniu przez oskarżonego podstępu, a tym samym o wyczerpaniu znamion zgwałcenia z art. 197 § 1 k.k. Okoliczność, że sprawca posłużył się w tym celu dodatkowo środkiem odurzającym zwiększała stopień społecznej szkodliwości czynu. Ustawodawca przewiduje wszak znacznie surowsze zagrożenie karą dla przestępstw udzielania narkotyków małoletniemu (art. 58 ust. 2 i art. 59 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 20105 r o przeciwdziałaniu narkomanii) niż dla przestępstwa rozpijania małoletniego (art. 208 k.k.). Najsurowsze zagrożenie przewidziane zostało dla czynu udzielania środka odurzającego lub substancji psychotropowej małoletniemu w celu osiągnięcia korzyści osobistej, a za taki należy uznać zmierzanie do doprowadzenia do odbycia stosunku seksualnego z małoletnim. Stąd, za racjonalne należy uznać, że w sytuacji naruszenia dwóch różnych dóbr chronionych przez dwa odmienne akty prawne (wolności seksualnej konkretnej osoby oraz zdrowia społeczeństwa jako całości), dla oddania pełnej zawartości kryminalnej bezprawia konieczne jest powołanie na zasadzie art. 11 § 2 k.k. kumulatywnej kwalifikacji prawnej z art. 197 § 1 k.k. i art. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii.
2) Poza wyjątkowymi przypadkami, „inne czynności seksualne” z art. 197 § 2 k.k. są niejako immanentnymi elementami stosunków seksualnych i ich surogatów, podczas których dochodzi do obcowania płciowego. W ustalonym stanie faktycznym oskarżony po zastosowaniu podstępu przez podanie pokrzywdzonej alkoholu, najpierw dotykał jej piersi, a potem (w ramach jednego zwartego pod względem czasu i miejsca zdarzenia) doprowadził ją do obcowania płciowego. W tej sytuacji czyn w postaci doprowadzenia pokrzywdzonej do poddania się innej czynności seksualnej należało uznać za stanowiący czyn współukarany uprzedni. Skoro zaś wobec niego znalazła zastosowanie jedna z reguł wyłączania wielości ocen, to zachowanie przypisane oskarżonemu w punkcie 1 zaskarżonego wyroku powinno być zakwalifikowane tylko z art. 197 § 1 k.k.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Magdalena Gierszner</reviser>
   <publisher>Renata Kopiec</publisher>
   <dateOfPublication>2018-05-24 21:56:16.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-05-24 10:39:37.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>