<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151500000001006_II_AKa_000158_2018_Uz_2018-05-22_001">
   <signature>II AKa 158/18</signature>
   <date>2018-05-10 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-11-30 20:52:24.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15150000</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Michał Marzec</chairman>
   <judges>
      <judge>Piotr Filipiak</judge>
      <judge>Arkadiusz Cichocki</judge>
      <judge>Michał Marzec</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Dowody</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 1982 r. Nr 19, poz. 145 - art. 22(3))</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 - art. 29; art. 29 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 11; art. 11 § 2; art. 11 § 3; art. 13; art. 13 § 1; art. 156; art. 156 § 1; art. 157; art. 157 § 1; art. 157 § 2; art. 158; art. 158 § 1; art. 189; art. 189 § 1; art. 189 § 3; art. 190; art. 190 § 1; art. 207; art. 207 § 2; art. 46; art. 46 § 1; art. 63; art. 63 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 167; art. 193; art. 193 § 1; art. 201; art. 230; art. 230 § 2; art. 366; art. 366 § 1; art. 4; art. 437; art. 437 § 1; art. 5; art. 5 § 2; art. 618; art. 618 § 1; art. 618 § 1 pkt. 11; art. 624; art. 624 § 1; art. 636; art. 636 § 1; art. 7)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 167 kpk, 366 kpk</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Bartłomiej Wiench</recorder>
   <thesis>Uprawnienie do przeprowadzania dowodów z urzędu (art. 167 k.p.k.) w zestawieniu z ciążącym na przewodniczącym obowiązkiem baczenia, by zostały wyjaśnione wszystkie istotne okoliczności sprawy (art. 366 § 1 k.p.k.) w żadnej mierze nie oznacza obowiązku przeprowadzania wszystkich dowodów, jakie hipotetycznie mogłyby cokolwiek wnieść do sprawy. Dowodzenie czegokolwiek w procesie karnym musi być uzasadnione rzeczową potrzebą a nie formalistycznym przeświadczeniem, że konieczne jest wykorzystanie wszystkich dostępnych źródeł dowodowych, niezależnie od tego, czy mogą przyczynić się do wyjaśnienia sprawy. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Renata Kopiec</reviser>
   <publisher>Renata Kopiec</publisher>
   <dateOfPublication>2018-11-30 20:52:24.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-11-30 10:33:37.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>