<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151500000001006_II_AKa_000168_2016_Uz_2016-08-31_001">
   <signature>II AKa 168/16</signature>
   <date>2016-07-07 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-06-28 22:02:06.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15150000</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Mirosław Ziaja</chairman>
   <judges>
      <judge>Mirosław Ziaja</judge>
      <judge>Michał Marzec</judge>
      <judge>Beata Basiura</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Przestępstwo przeciwko mieniu</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 - art. 69)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 11; art. 11 § 2; art. 11 § 3; art. 270; art. 270 § 1; art. 286; art. 286 § 1; art. 294; art. 294 § 1; art. 297; art. 297 § 1; art. 4; art. 4 § 1; art. 46; art. 46 § 1; art. 56; art. 69; art. 69 § 1; art. 69 § 2; art. 70; art. 70 § 1; art. 70 § 1 pkt. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 709(1))</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 230; art. 230 § 2; art. 437; art. 437 § 1; art. 624; art. 624 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 286 kk</legalBasis>
      <legalBasis>art. 297 kk</legalBasis>
      <legalBasis>art. 46 kk</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Grzegorz Pawelczyk</recorder>
   <thesis>Przepis art.297§1 k.k. dotyczy przestępstwa zwanego powszechnie wyłudzeniem kredytu. Oprócz kredytu ustawodawca wymienił w nim inne formy wsparcia finansowego, takie jak: pożyczka pieniężna, poręczenie, gwarancja, akredytywa, dotacja, subwencja, potwierdzenie przez bank zobowiązania wynikającego z poręczenia lub z gwarancji lub podobne świadczenie pieniężne na określony cel gospodarczy, instrument płatniczy lub zamówienia publiczne.  Brzmienie tego przepisu dowodzi, iż mowa w nim o uzyskaniu wymienionych środków pieniężnych, które maja stanowić formę wsparcia finansowego na określone w nim cele. Do takich z pewnością nie można zaliczyć leasingu. Wynika to również z treści art. 709¹ k.c., w którym zdefiniowano umowę leasingu. 
Leasing nie został ani wprost wymieniony w przepisie art.297§1 k.k., ani też nie mieści się w żadnej kategorii instrumentów w nim wskazanych. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Magdalena Gierszner</reviser>
   <publisher>Renata Kopiec</publisher>
   <dateOfPublication>2017-06-28 22:02:06.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-06-23 15:41:03.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>