<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151500000001006_II_AKa_000440_2018_Uz_2018-11-14_001">
   <signature>II AKa 440/18</signature>
   <date>2018-10-18 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2019-06-13 19:13:38.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15150000</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Gwidon Jaworski</chairman>
   <judges>
      <judge>Piotr Pośpiech</judge>
      <judge>Gwidon Jaworski</judge>
      <judge>Marcin Schoenborn</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 - art. 4; art. 4 pkt. 37; art. 53; art. 53 ust. 1; art. 53 ust. 1 pkt. 2; art. 53 ust. 2; art. 63; art. 63 ust. 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 11; art. 11 § 2; art. 11 § 3; art. 12; art. 148; art. 148 § 1; art. 33; art. 33 § 1; art. 33 § 3; art. 63; art. 63 § 1; art. 63 § 1 pkt. 3; art. 63 § 5)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 230; art. 230 § 2; art. 230 § 2 pkt. 5; art. 410; art. 423; art. 423 § 1 a; art. 434; art. 434 § 1; art. 457; art. 457 § 2; art. 624; art. 624 § 1; art. 627; art. 633; art. 634; art. 7)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>Grzegorz Pawelczyk</recorder>
   <thesis>Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii w art. 53 posługuje się czasownikiem w trybie niedokonanym i czasem teraźniejszym („wytwarza”). „Wytwarzanie” środka odurzającego oznacza zaś czynności, za pomocą których mogą być otrzymywane środki odurzające (zob. art. 4 pkt 35 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii). W związku z tym określenie „wytwarzanie” nie charakteryzuje skutku, a jedynie czynność wykonawczą. Z tego należało wywieść, że jest to przestępstwo formalne, którego dokonanie następuje nie z chwilą wytworzenia substancji narkotycznej, a już z momentem rozpoczęcia tej czynności. Wniosku o skutkowym jego charakterze nie sposób natomiast wyłącznie uzasadniać przyjętą przez polskiego ustawodawcę techniką legislacyjną. Zatem przystąpienie do wytwarzania np. suszenia, segregowania, rozdrabniania, porcjowania bez uzyskania końcowego efektu w postaci substancji narkotycznej gotowej do użycia stanowić będzie dokonanie, a nie jedynie usiłowanie wytworzenia</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Izabela Orczyk</reviser>
   <publisher>Renata Kopiec</publisher>
   <dateOfPublication>2019-06-13 19:13:38.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-06-13 10:57:08.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>