<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151500000001006_II_AKa_000444_2018_Uz_2018-12-12_001">
   <signature>II AKa 444/18</signature>
   <date>2018-11-13 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2019-11-29 17:50:50.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15150000</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Mirosław Ziaja</chairman>
   <judges>
      <judge>Piotr Pośpiech</judge>
      <judge>Mirosław Ziaja</judge>
      <judge>Andrzej Ziębiński</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Kradzież rozbójnicza</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 11; art. 11 § 2; art. 13; art. 13 § 1; art. 148; art. 148 § 1; art. 156; art. 156 § 1; art. 156 § 1 pkt. 2; art. 158; art. 158 § 2; art. 159; art. 18; art. 18 § 1; art. 21; art. 21 § 2; art. 278; art. 278 § 1; art. 279; art. 279 § 1; art. 280; art. 280 § 1; art. 281; art. 46; art. 46 § 1; art. 53; art. 54; art. 54 § 1; art. 63; art. 63 § 1; art. 63 § 1 pkt. 5; art. 64; art. 64 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 440; art. 444; art. 445; art. 448)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 413; art. 438; art. 438 pkt. 4; art. 624; art. 624 § 1; art. 7)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 281 kk</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Bartłomiej Wiench</recorder>
   <thesis>Przestępstwo z art. 281 k.k. nie stanowi typu kwalifikowanego kradzieży zwykłej ani nie jest przestępstwem złożonym - kradzież nie jest czynnością sprawczą tego przestępstwa, lecz niezbędną przesłanką realizacji jego znamion. Jest przestępstwem indywidualnym (właściwym), którego podmiotem może być jedynie posiadacz skradzionej rzeczy. Kwestię odpowiedzialności osoby niebędącej podmiotem tego przestępstwa za współdziałanie w jego popełnieniu należy rozpatrywać przez pryzmat regulacji zawartej w art. 21 § 2 k.k.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Izabela Orczyk</reviser>
   <publisher>Renata Kopiec</publisher>
   <dateOfPublication>2019-11-29 17:50:50.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-11-29 11:57:40.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>