<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151500000001006_II_AKa_000582_2018_Uz_2019-02-18_001">
   <signature>II AKa 582/18</signature>
   <date>2019-02-07 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2019-11-27 17:50:51.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15150000</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Mirosław Ziaja</chairman>
   <judges>
      <judge>Robert Kirejew</judge>
      <judge>Mirosław Ziaja</judge>
      <judge>Adam Synakiewicz</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Występek</themePhrase>
      <themePhrase>Charakter chuligański</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 - art. 17; art. 17 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 - art. 29; art. 29 pkt. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 11; art. 11 § 2; art. 11 § 3; art. 115; art. 115 § 21; art. 119; art. 119 § 1; art. 156; art. 156 § 1; art. 157; art. 157 § 1; art. 158; art. 158 § 1; art. 257; art. 257 § 1; art. 278; art. 278 § 1; art. 279; art. 279 § 1; art. 280; art. 280 § 1; art. 46; art. 46 § 1; art. 57 a; art. 57 a § 1; art. 57 a § 2; art. 63; art. 63 § 1; art. 63 § 1 pkt. 1; art. 64; art. 64 § 1; § 21)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 427; art. 427 § 1; art. 427 § 2; art. 427 § 438; art. 427 § 438 pkt. 3; art. 437; art. 438; art. 438 pkt. 1; art. 438 pkt. 2; art. 438 pkt. 3; art. 438 pkt. 4; art. 442; art. 442 § 2; art. 454; art. 454 § 1; art. 5; art. 5 § 1; art. 5 § 2; art. 624; art. 624 § 1; art. 632; art. 632 pkt. 2; art. 7; pkt. 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 115§21 kk</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Agnieszka Przewoźnik</recorder>
   <thesis>Powodem ataku oskarżonych było kierowanie się przez nich ideologią rasistowską. Świadczy to o całkowitym lekceważeniu przez oskarżonych nie tylko norm prawnych, zarówno krajowych, jak i międzynarodowych, ale także wszelkich norm moralnych, sprzeciwiających się jakiejkolwiek dyskryminacji, w tym dyskryminacji z powodu przynależności narodowej. Jednocześnie motywacja ta nakazuje jednak przyjąć, że wedle obiektywnego osądu, a takim osądem kieruje się Sąd, agresywne zachowanie oskarżonych było działaniem podjętym z rasistowskiego powodu, a nie zachowaniem zaistniałym bez powodu, w rozumieniu §21 art. 115 ustawy Kodeks karny</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Magdalena Gierszner</reviser>
   <publisher>Renata Kopiec</publisher>
   <dateOfPublication>2019-11-27 17:50:51.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-11-27 12:06:11.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>