<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151500000001521_III_APa_000053_2016_Uz_2017-02-02_001">
   <signature>III APa 53/16</signature>
   <date>2017-02-02 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-03-28 19:15:25.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15150000</courtId>
   <departmentId>1521</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Jolanta Pietrzak</chairman>
   <judges>
      <judge>Jolanta Pietrzak</judge>
      <judge>Tadeusz Szweda</judge>
      <judge>Anna Petri</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Renta</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 102; art. 19; art. 199; art. 199 § 1; art. 199 § 1 pkt. 2; art. 22; art. 227; art. 229; art. 233; art. 233 § 1; art. 366; art. 385; art. 391; art. 391 § 1; art. 98; art. 98 § 1; art. 99)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 135; art. 27)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 11; art. 11 § 2; art. 12; art. 165; art. 165 § 1; art. 165 § 1 pkt. 5; art. 165 § 3; art. 220; art. 220 § 1; art. 220 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 24; art. 24 § 1; art. 24 § 1 zd. 1; art. 24 § 1 zd. 3; art. 3; art. 430; art. 435; art. 435 § 1; art. 442; art. 442 § 2; art. 442(1); art. 442(1) § 1; art. 442(1) § 2; art. 446; art. 446 § 2; art. 446 § 2 zd. 1; art. 446 § 4; art. 448; art. 6)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 - art. 93)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 446§2 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Elżbieta Szewczyk</recorder>
   <thesis>Brak regulacji prawnej pozwalającej na dokonanie rozliczenia w skali roku szkody poniesionej przez poszkodowanego lub osobę względem której ciążył na zmarłym ustawowy obowiązek alimentacyjny. Wymagałoby to kompensowania szkody istniejącej w niektórych miesiącach z nadwyżką jaka powstała w innym miesiącu, co uznać należy za niedopuszczalne.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Hanna Megger</reviser>
   <publisher>Hanna Megger</publisher>
   <dateOfPublication>2017-03-28 19:15:25.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-03-28 14:36:33.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>