<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151500000001521_III_AUa_001121_2017_Uz_2017-09-07_001">
   <signature>III AUa 1121/17</signature>
   <date>2017-09-07 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-10-19 22:05:26.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15150000</courtId>
   <departmentId>1521</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Tadeusz Szweda</chairman>
   <judges>
      <judge>Jolanta Pietrzak</judge>
      <judge>Tadeusz Szweda</judge>
      <judge>Anna Petri</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Renta rodzinna</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 379; art. 385; art. 386; art. 386 § 2; art. 386 § 4; art. 386 § 6; art. 391; art. 391 § 1; art. 391 § 10; art. 391 § 10 ust. 1; art. 391 § 10 ust. 1 pkt. 2; art. 477; art. 477(14); art. 477(14) § 2; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 - art. 58; art. 58 ust. 4; art. 65; art. 65 ust. 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>-art. 58 ust. 4 ustawy z 17.12.1998 o emeryturach i rentach z FUS</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Elżbieta Szewczyk</recorder>
   <thesis>w przypadku uchylenia wyroku sądu I instancji i zaskarżonej decyzji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania bezpośrednio organowi rentowemu z mocy art. 477 ze zn. 14a kpc ocena prawna i wskazania co do dalszego postępowania wyrażone w uzasadnieniu wyroku sądu II instancji wiążą zarówno sąd I jak i II instancji przy ponownym rozpoznaniu sprawy, ale także organ rentowy</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Radosław Gaj</reviser>
   <publisher>Hanna Megger</publisher>
   <dateOfPublication>2017-10-19 22:05:26.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-10-19 12:09:07.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>